Durante el Decenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica 2011-2020, los países han trabajado para abordar muchas de las causas de la pérdida de diversidad biológica. Sin embargo, esos esfuerzos no han sido suficientes para alcanzar la mayoría de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica establecidas en 2010, por lo que se requiere un nivel de ambición mucho mayor.  

De las 20 metas, solo 6 se alcanzaron "parcialmente": el control de especies exóticas e invasoras; la protección de áreas terrestres y marítimas; la participación equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos; la elaboración de políticas para proteger la biodiversidad; el avance en el conocimiento científico sobre la biodiversidad; y la asignación de recursos financieros para proteger la biodiversidad.

La quinta edición de la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica (PMDB-5) es uno de los resultados de los procesos del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Se construye a partir de los informes nacionales proporcionados por los países sobre su gestión de biodiversidad. El resultado general muestra progresos insuficientes para lograr las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica. En promedio, los países informan que más de un tercio de todas las metas nacionales están en camino a ser alcanzadas (34 %) o incluso a ser superadas (3 %). Para la otra mitad de las metas nacionales (51 %), se están realizando avances, pero no a un ritmo que permitirá alcanzar las metas.

Sin embargo, las metas nacionales están en general escasamente alineadas con las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica en función de su alcance y nivel de ambición. Menos de un cuarto (23 %) de las metas están adecuadamente alineadas con las Metas de Aichi y solo alrededor de un décimo de todas las metas nacionales son similares a las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica y están a la vez en camino a ser alcanzadas. Se han realizado mayores avances para lograr las metas nacionales relacionadas con las Metas 1, 11, 16, 17 y 19 de Aichi para la Diversidad Biológica. La información que se presenta en los informes nacionales sugiere, por lo tanto, que ha habido deficiencias tanto en el nivel de ambición de los compromisos de los países para abordar las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica en el plano nacional como en las medidas adoptadas para cumplir esos compromisos.  

A la luz de este informe, David Cooper, subsecretario ejecutivo del Convenio sobre la Diversidad Biológica y autor del informe, dijo que los resultados de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica están, desafortunadamente, "en línea con lo que esperábamos", particularmente cuando considerando el cuarto informe, lanzado en 2014, que advirtió sobre avances insuficientes. 

La falta de recursos también es un problema, según la ONU. El organismo indica que anualmente hay disponibles entre US$78.000 millones y US$91.000 millones para financiar la protección de la biodiversidad, pero, de manera conservadora, estos recursos deberían estar en el orden de los "cientos de miles de millones de dólares".

La ONU advierte que estos recursos se ven superados por el apoyo a industrias dañinas para el medio ambiente. "Esto incluye US$500.000 millones en combustibles fósiles y otros subsidios que potencialmente causan daños ambientales", dice el informe.